La interpretación de los derechos fundamentales por parte del Tribunal Constitucional

Abstract

This article deals with one of the mayor issues in legal philosophy, that is to say the interpretation of the law, and more precisely, the interpretation of rules of human rights contained in the Spanish Constitution. There are two central questions which are connected: The first is why it is necessary to interpret the rules of human rights and the second is how to interpret those rules so that the result will lead to the main purpose of the legal reasoning: to search for a just solution. My thesis is that legal interpretation of human rights includes far more than a pure and mechanical application of norms or principles in a given social situation. It implies a reasonable argumentation made from the balancing of the rules containing rights ¿understood as principles- in conflict so that the interpreter is sure that no injustice results from his proceedings. The main reasons for understanding interpretative legal reasoning in such a way are respect for authority and value continuity, specially the first. In this sense the influence of Analytical Jurisprudence on the issue of Human Rights and rights in general is clearly visible. Many studies on rights are influenced by or directly formed by means of analytical patterns of thought, as is the case in the approaches of J. RAZ.

Este artículo trata sobre uno de las principales materias de la filosofía jurídica, la interpretación del derecho, y más concretamente, la interpretación de las normas de derechos humanos contenidos en la Constitución Española. Hay dos preguntas centrales que está conectadas entre sí: la primera se refiere a por qué es necesario interpretar las normas de derechos humanos y la segunda plantea cómo interpretar esas reglas de tal manera que el resultado de ese razonamiento conduzca al principal objetivo de toda interpretación jurídica: la búsqueda de una solución justa. Mi tesis es que la interpretación jurídica de los derechos humanos supone mucho más que una mera aplicación mecánica de las normas o principios que existen en una situación social particular. El razonamiento jurídico implica una argumentación en términos de racionabilidad hecha a partir de la ponderación de las reglas que contienen derechos ¿ cuando actúan como principios- en conflicto, de tal manera que el intérprete tenga la seguridad que no resulta ninguna injusticia de sus actuaciones. Las principales razones para tal entendimiento son el respeto a la autoridad y el valor de la continuidad del derecho, especialmente el primero. En este sentido, es clara la influencia de la Jurisprudencia Analítica en el tema de los Derechos Humanos y de los derechos en general. Muchos de los estudios que versan sobre ellos están influidos o están directamente elaborados a partir de los modelos de pensamiento analítico, como es en el caso de las aportaciones de J. RAZ.